Un año después del ataque al Congreso, los investigadores estadounidenses están hablando seriamente sobre el peligro de una nueva guerra civil.
Cuando los partidarios de Donald Trump irrumpieron en el Congreso hace un año, una bandera del estado sureño de la Guerra Civil
con las palabras “ven y tómalo” era claramente visible.
El miércoles 6 de enero del año pasado, el Congreso de los Estados Unidos debía aceptar el resultado de las elecciones. Después de que Donald Trump instó a sus partidarios a luchar por la aprobación, irrumpieron en los edificios del Congreso.
Los generales, los analistas de inteligencia y los profesores de ciencias políticas o historia no son personas generalmente asociadas con las profecías apocalípticas. Pero un año después, hablan sobre el miedo a más violencia en los próximos años:
- “Ahora parece claro que habrá una guerra civil. La única pregunta es si sucederá con la ayuda de demandas y que los estados abandonen el sindicato, o si se unirá a Kalashnikov “, escribió Gregory Treverton recientemente. De 2014 a 2017, dirigió el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, un escenario común para todos los servicios de inteligencia del país.
- “Aunque el presidente estadounidense Joe Biden tiene el control total, los acontecimientos recientes muestran que el peligro de una mayor violencia política es incómodamente alto”, escribió Monica Duffy Toft en Foreign Policy . Es profesora en la Universidad de Tufts.
- “El país está aún más dividido que nunca, debemos prepararnos para lo peor”, escribieron tres generales retirados en The Washington Post antes de Navidad. Temen la violencia y los golpes de Estado después de las elecciones presidenciales de 2024.
- “Estamos más cerca de una guerra civil de lo que a cualquiera de nosotros le gustaría pensar”, dijo la politóloga y analista de la CIA Barbara F. Walter, que actualmente está publicando el libro “Cómo comienzan las guerras civiles”.
Profetas del día del juicio con peso
Barbra F. Walter es experta en guerra civil. Además de su cátedra en la Universidad de California, participa en un grupo de la CIA que analiza el malestar político. Suele mirar a países como Venezuela, Costa de Marfil y Filipinas. Escribe que a nadie le gusta hablar de su país al borde del precipicio.
Aún así, concluye que Estados Unidos “ha entrado en un paisaje muy peligroso”.
Su investigación muestra que no es en las democracias saludables o en los regímenes autoritarios donde la amenaza de una guerra civil es más fuerte. Lo más peligroso está en el medio. Estados Unidos ha caído en la mayoría de los índices que clasifican a las democracias. The Economist Intelligence Unit clasifica a Estados Unidos como una “democracia con debilidades” y coloca al país en el puesto 25.
Las heridas de la Guerra Civil aún no han cicatrizado.
Teme al vecino del sur
En el ranking de democracia, el vecino de Estados Unidos, Canadá, ocupa el quinto lugar. Allí, el politólogo Thomas Homer-Dixon advirtió recientemente que hay que prepararse para más disturbios al sur de la frontera.
En The Globe and Mail , escribe: “Para el 2025, la democracia estadounidense puede colapsar, podría conducir a una inestabilidad política extrema, incluida la violencia generalizada”.
Advierte a los escépticos: “Hoy vivimos en un mundo donde lo absurdo se convierte constantemente en realidad y lo terrible es común”.
Junto con otros analistas, señala que muchos estadounidenses tienen armas. Las encuestas de opinión muestran que entre 20 y 30 millones de estadounidenses creen que Trump realmente ganó las elecciones y que puede ser correcto usar la violencia para reinstalarlo.
Donald Trump comprendió la frustración y la agresión que sienten muchos estadounidenses. El 6 de enero del año pasado, animó a sus seguidores a luchar.
Síntoma de algo más profundo
Homer-Dixon busca las raíces de los problemas actuales. Si retrocede mucho, cree que hay una explicación para el estrecho nacimiento de la nación. El compromiso entre los dueños de esclavos y los oponentes creó desequilibrios con los que todavía se vive. La Constitución otorga a los estados escasamente poblados una fuerte representación excesiva.
En la historia reciente, Homer-Dixon cree que es natural resaltar las crecientes diferencias. En 1978, un director ganaba 30 veces más que un trabajador. En 2016, los directores ganaron 271 veces más. Durante el mismo período, el salario real de un trabajador típico se ha estancado. Al mismo tiempo, muchos votantes sienten que toda su identidad está amenazada. Son presionados por inmigrantes con un color de piel diferente. Y la “élite” de las costas ataca sus valores cristianos.
Estos no son problemas nuevos. Pero el multimillonario Donald Trump entendió cómo podía usar esta polarización.
Poca voluntad de compromiso
“Washington” ha sido durante mucho tiempo un insulto en los Estados Unidos. Cada año, Gallup pregunta a los estadounidenses en qué instituciones confían. En 1973, el 42 por ciento respondió que tenía mucha o mucha confianza en el Congreso. Esta participación ha caído de manera constante. El año pasado, el 12 por ciento respondió lo mismo.
El sistema bipartidista y la creciente polarización hacen que los políticos no busquen compromisos amplios. Lo más importante es mantener la cuenta alta. El Partido de Izquierda en el Partido Demócrata se opone cuando el presidente Biden intenta encontrar soluciones unificadoras, ya sea que eso signifique diluir las promesas electorales.
La semana pasada, The Economist recordó cómo Trump y los republicanos no cumplieron su promesa electoral de eliminar gradualmente la reforma de salud de Barack Obama, a pesar de que controlaban ambas cámaras del Congreso.
El 6 de enero del año pasado, los partidarios de Trump se manifestaron contra el resultado de las elecciones. Los expertos temen aún más violencia después de las próximas elecciones.
Un pueblo listo para la batalla
Los expertos no están solos en temer que la tormenta sea el comienzo de un futuro más violento o una clara señal de que ha salido a la superficie mucho antes de que Donald Trump se convirtiera en presidente.
Una encuesta de opinión de la televisora CBS muestra que casi dos tercios de los encuestados perciben el 6 de enero del año pasado como una advertencia de un futuro con más violencia política. Hasta el 66 por ciento cree que la democracia está amenazada.
Al mismo tiempo, un tercero en otra encuesta, de The Washington Post y la Universidad de Maryland , dice que pueden apoyar la violencia contra las autoridades. Una gran mayoría (62 por ciento) responde no a la pregunta. Pero hace poco más de 20 años, era común que el 90 por ciento respondiera que tal violencia nunca puede ser aceptada.
Cuando CBS preguntó cuáles son las expectativas de los votantes para las elecciones futuras, hasta el 62 por ciento respondió que el bando perdedor recurrirá a la violencia.
Solo el 38 por ciento cree que los perdedores aceptarán el resultado sin más preámbulos. Pero una gran mayoría de quienes dicen que esperan violencia, dicen al mismo tiempo que no se puede justificar.
Advierte contra el pesimismo
Cuando los científicos políticos y los historiadores discuten el peligro de una nueva guerra civil, no están hablando de una repetición de la guerra en la década de 1860, con soldados con uniformes azules y grises en el campo de batalla.
El miedo son los disturbios violentos y una política aún más arraigada. No menos importante, hay razones para prepararse para la violencia después de las elecciones presidenciales de 2024, creen los analistas.
El escritor irlandés Finton O’Toole escribió un artículo en The Atlantic el que advierte contra la maximización de la crisis. Como irlandés de 63 años, sabe mucho sobre la retórica del odio y las condiciones de guerra civil. Dice que la idea de que “tal catástrofe es inevitable” es en sí misma una amenaza.
Y vale la pena recordar que los estadounidenses han temido una nueva guerra civil desde la década de 1860. El país ha atravesado muchas crisis en las que las partes han amenazado con violencia y, en ocasiones, han utilizado armas.
Este ha sido particularmente el caso en el contexto del racismo y la lucha por los derechos civiles. Pero también en relación con las manifestaciones contra la guerra y los combates entre los mineros del carbón y los propietarios de las minas, se han realizado disparos.
Nota de redacción: Por su importancia y el equilibrio de la información, transcribimos este artículo del periódico noruego Aftenpoften https://www.aftenposten.no/
