PREGUNTA: Aquí, con más información, nos acompaña el propio Secretario de Estado. Marco Rubio está con nosotros. Señor Secretario, gracias por dedicar su tiempo. Sé que estás ocupado y tienes mucho en la cabeza. ¿Podríamos empezar con la pregunta para aquellos estadounidenses que quizá no entiendan por qué ahora? Quiero repasar esto con mucha especificidad y detalle sobre la necesidad de esto.
Ahora, cuando el enviado para Oriente Medio, Steve Witkoff, vino a este programa y explicó que los iraníes no negociarían la cuestión de renunciar a su programa de armas nucleares, presumió de unos 460 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento que podía convertirse en un 90 por ciento de grado militar en 7 a 12 días – en ese momento, me parecía inevitable que iban a – a pesar de Midnight Hammer, iban a aferrarse a ese, cito, “derecho inalienable”, como lo llamaban. ¿Fue ese el punto de inflexión?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, fue uno de los puntos de inflexión. Quiero decir, parte del punto de inflexión es el hecho de que Irán lleva haciendo esto 47 años. Sabemos de qué va este régimen. Siempre digo Irán. Permítanme dejar claro: no hablo del pueblo de Irán. Al pueblo iraní ni siquiera le gusta este gobierno o este régimen. Este es un régimen liderado por clérigos chiíes radicales, por personas que creen que es su vocación. Sé que suena fantástico, pero es absolutamente cierto. Este es un régimen dirigido por personas que creen que su vocación y su propósito en la vida es dar paso al fin del mundo. Estas personas quieren armas nucleares.
¿Por qué lo sabemos? Porque están ensamblando todo lo necesario para armas nucleares. Están ensamblando cohetes de largo alcance que eventualmente podrán llegar a Estados Unidos, ya pueden recorrer Europa. La semana pasada vimos que demostraron dos de ellos a pesar de negar que los tuvieran. Enriquecieron uranio al 60 por ciento. Como señalaste hace un momento, del 60 al 90 por ciento, que es lo que necesitas para una bomba, tarda entre 12 y 14 días. Se han jactado de que todavía tienen eso. Exigen el derecho a enriquecer, que es como se obtiene del 60 al 90 por ciento. Son el principal patrocinador del terrorismo, no en la región – en el mundo.
Nunca se les permitirá tener un arma nuclear, que es lo que el presidente Trump dejó muy claro desde el primer día de su presidencia, de hecho desde el primer día de su candidatura. Cuando bajó por esa escalera mecánica en 2015, habló de esto. De hecho, ha estado hablando de la amenaza de Irán antes incluso de ser candidato político. Y como presidente, no iba a permitir que Irán representara una amenaza para los estadounidenses de ahora ni para las futuras generaciones de estadounidenses.
Así que teníamos que actuar, y con un propósito muy claro. Vamos a destruir su fuerza aérea. En gran medida lo hemos hecho. Íbamos a destruir su marina, y en gran medida lo hemos conseguido. Íbamos a destruir un porcentaje significativo de sus lanzamisiles. Estamos en buen camino para lograrlo. Y íbamos a eliminar su base industrial de defensa, es decir, las fábricas que fabrican los drones y los misiles. Estamos en camino de lograrlo.
Esos eran nuestros cuatro objetivos porque eran las cuatro cosas detrás de las que iban a esconderse para luego desarrollar un arma nuclear y amenazar al mundo si intentaban hacer algo al respecto. Eso no iba a suceder bajo el presidente Trump. Vamos bien por camino. Vamos a la altura o adelantados en cada uno de esos cuatro objetivos, y podemos ver la meta. No es hoy, no es mañana, pero se acerca. Llegaremos al punto en que nuestro ejército habrá cumplido todos sus objetivos en esta misión, y lo están haciendo con una eficiencia extraordinaria, algo que creo que pasará a la historia como una de las operaciones militares tácticas mejor gestionadas en tiempos modernos.
PREGUNTA: Volveremos a esa línea temporal en un momento, porque tanto tú como el Presidente habéis dicho semanas, no serán meses. Una cosa que creo que hemos aprendido —y si puedes ampliar esto— es porque si tienes capacidad nuclear, también necesitas el sistema de entrega. Antes de Epic Fury, usted sentía y argumentaba que —y el mundo siempre ha subestimado las capacidades de Irán, ya fuera su capacidad nuclear o de misiles balísticos— y usted consideraba que era una amenaza demasiado peligrosa como para no abordar en esta operación misiles balísticos y amenaza nuclear al mismo tiempo.
Así que ahora hemos descubierto que tienen la capacidad y el alcance mucho más amplios de lo que pensábamos al empezar esto. Aparentemente, ahora tienen la capacidad y el alcance para que sus misiles alcanzaran París, Londres. ¿Es cierto?
SECRETARIO RUBIO: De hecho, es correcto, pero lo negaron. Recuerda cada vez que escuchas a Irán – hace un momento te imaginaste, este tipo Araghchi, su ministro de Asuntos Exteriores – este tipo es un mentiroso. Este tipo salió en televisión hace una semana, hace dos semanas, negando que Irán tuviera misiles que pudieran superar cierto límite, y luego dispararon dos de ellos. Ahora, no creemos que tengan muchos, pero pronto tendrán muchos. Ellos – nosotros hemos destruido y estamos destruyendo las fábricas para fabricar esas cosas.
Esas cosas, las que lanzaron el otro día, podrían llegar bien a Europa. Y de hecho, la habían disparado contra Diego García. Uno de ellos falló, otro fue derribado, pero dispararon contra Diego García, que está muy lejos.
Así que se estaban moviendo hacia tener un misil que pudiera alcanzar el territorio continental de Estados Unidos. Eso es lo que pretendían hacer. Su objetivo era convertirse en la próxima Corea del Norte, pero no en una Corea del Norte gobernada por un régimen problemático y difícil de entender, sino en un Irán gobernado por clérigos chiíes radicales con misiles intercontinentales que podrían llegar al continente de Estados Unidos eventualmente. Eso es hacia lo que iban. Eso es lo que habrían logrado finalmente si el presidente Trump no hubiera dado estos pasos que ha tomado.
PREGUNTA: Señor Secretario, ¿cree usted que los norcoreanos – ha habido numerosos informes de que han estado ayudando a Irán tanto con su programa de misiles balísticos como con su programa nuclear?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, no puedo comentar nada más allá de decir que no hay nada que ningún gobierno esté haciendo ni ningún país en el mundo ahora para ayudar a Irán que de alguna manera obstaculice nuestra misión. ¿Tienen países que les hayan ayudado en el pasado? Sí, lo han hecho. Quiero decir, y por cierto, Irán también ayuda a otros países proporcionando drones, cohetes y cosas por el estilo que ellos mismos han desarrollado.
Pero entiende esto. Irán: este es un país que tiene problemas para conseguir agua potable. Este es un país cuya economía está hecha un desastre. Va a estar aún peor después de esta operación. Este es un país cuya gente ha estado protestando en las calles no solo por la falta de libertad, sino también por la falta de oportunidades económicas, porque han tomado todo su dinero – todo el dinero que tienen, el poco dinero que tienen por las sanciones – y lo han invertido todo en patrocinar el terrorismo, En la construcción de misiles de largo alcance, aumentando el alcance de sus misiles cada año, y construyendo miles de ellos y estos drones de ataque unidireccionales que usan contra sus vecinos. Esto es en lo que han invertido su dinero, y esto es lo que iban a seguir haciendo. Se negaron a negociar sobre misiles. Se negaron incluso a negociar sobre terrorismo, y se negaron a negociar hacia abajo – sobre el enriquecimiento. Exigen el derecho a enriquecer.
Así que, para toda esta gente que habla de cómo se podría haber evitado esto, se les dieron todas las oportunidades en varias conversaciones, y todo lo que hicieron fue rechazar o retrasar. Y eso no va a ocurrir bajo el presidente Trump. No va a permitir que Irán se convierta en una potencia nuclear bajo su mandato y que amenace a Estados Unidos ahora ni en el futuro.
PREGUNTA: Señor Secretario, supongo que la situación ideal sería un acuerdo negociado. El Presidente dio y lo había dicho públicamente una y otra vez antes de Midnight Hammer y antes de la Operación Furia Épica, y está diciendo a la gente que —el cuarto, quinto nivel, el nivel de liderazgo que quede— ahora les dice que preferiría un acuerdo negociado.
Ahora, aparentemente tienen cierto poder, porque prometieron al Presidente que permitirían pasar 20 petroleros específicos por el Estrecho de Ormuz, y tengo entendido que esos petroleros lograron pasar. Así que deben tener cierto grado de poder. La diferencia aquí es: ¿serán más inteligentes que los niveles uno, dos y tres, y si harán el trato o se enfrentarán a la muerte en un futuro próximo?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, en primer lugar, no podemos ignorar que durante 47 años han evitado y rechazado cualquier intento de negociación. Eso no significa que vayamos a dejar de intentarlo. El presidente de – el presidente Trump siempre, siempre ha preferido negociaciones antes que guerra, y siempre – quiero decir, les dimos 60 días a principios del año pasado. Les dimos tiempo adicional para negociar tras Midnight Hammer de nuevo a principios de este año. Pero cada vez, esas cosas han resultado infructuosas.
Pero vamos a seguir intentándolo. Se están intercambiando mensajes, hay conversaciones en marcha, existe la posibilidad de un encuentro directo en algún momento. Siempre estaremos abiertos a eso. Pero no vamos a – no vamos a – lo que el presidente Trump no va a permitir es que no vaya a permitir que negociaciones falsas se utilicen como táctica de retraso para ganar más tiempo, para ganar espacio para ellos mismos. Eso es lo que no va a permitir. La administración Biden pasó cuatro años —cuatro años— intentando resucitar el acuerdo nuclear de Obama con Irán. Pasaron cuatro años intentando hablar con los iraníes, y los mantuvieron en espera durante cuatro años. Y creo que pensaban que podían mantener esta administración en espera durante cuatro años, pero no van a hacer que el presidente Trump se fie. No va a caer en sus juegos. No ha caído en sus juegos.
Así que siempre estaremos preparados para hablar, pero no vamos a permitir que eso ni el fracaso de las conversaciones impida nuestra capacidad para defender este país y protegerlo de una amenaza real. Es una amenaza para el mundo. No es solo una amenaza para Estados Unidos. La diferencia es que el presidente Trump es el único líder en el mundo con tanto la capacidad como, francamente, el valor para hacer algo al respecto.
PREGUNTA: Señor Secretario, volvamos al uranio enriquecido al 60 por ciento. Está claro que eso nunca puede acabar en malas manos. Eso sería una amenaza existencial para el mundo, y para Estados Unidos específicamente aquí. ¿Así que o van a renunciar a eso voluntariamente, o podemos enterrarlo? He estado leyendo muchos artículos sobre esa posibilidad. ¿O es algo que si no aceptan cederlo voluntariamente que tendremos que tomar por nuestra cuenta?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, no voy a hablar de tácticas u opciones que el Presidente tiene a su disposición. Diré que esto es un uso muy – no hay – no hay utilidad para el uranio enriquecido al 60 por ciento. Sé que nos estamos poniendo un poco técnicos, pero no tiene sentido. No lo usas para generar electricidad, no lo usas para crear nada con fines médicos. La única razón para tener uranio enriquecido al 60 por ciento es poder enriquecerlo al 90 por ciento y ponerlo en una bomba. Esa es la única razón para tenerla. Irán no tiene razón para tenerla. Deberían o bien – deberían renunciar. Se les han dado múltiples oportunidades para renunciar a ello. Han tenido varios países, incluidos aquellos que consideran amistosos con ellos, que se les han acercado y les han dicho que nos lo entreguen. Siguen negándose a hacerlo.
Entonces, ¿por qué siguen negándose a entregar uranio enriquecido al 60 por ciento? Solo hay una razón, y es porque quieren mantenerla y conservarla para algún día usarla para construir una bomba. Esa era la única manera, y iban a esconderse detrás de todos esos misiles, todos esos drones, su marina y su fuerza aérea. Iban a seguir construyendo esos misiles hasta el punto en que luego le dirían al mundo que no podían hacer nada porque lanzaríamos esos misiles contra vosotros y os destruiríamos.
Mira, este es el Irán más débil que ha sido jamás. Este es el momento en que Irán ha sido el más débil en 25 años, hasta ahora. Mira el daño que han podido causar a sus vecinos en su punto más débil. Imagina dentro de dos años cuando hubieran tenido la oportunidad de construir – de duplicar el número de misiles que tenían, de duplicar el número de drones que tenían. Imagínate. Eso no iba a pasar. El presidente no iba a permitir que eso ocurriera. Por eso actuó.
Y de nuevo, quiero recordar – porque escucho estos reportajes y es muy frustrante, que no sabemos cuáles son los objetivos. Los objetivos son muy claros. Quiero repetirlos de nuevo, y vamos a lograr los cuatro: vamos a destruir su fuerza aérea – ya lo hemos hecho; Vamos a destruir su marina – en gran medida lo hemos hecho; Vamos a destruir sus fábricas que fabrican estos misiles y estos drones; Y vamos a destruir sus – vamos a degradar severamente sus lanzadores de misiles para que no puedan disparar estas múltiples salvas contra sus vecinos y amenazarnos a nosotros, amenazar a nuestras tropas en la región y amenazar a nuestros aliados en la región. Y estamos en buen camino para alcanzar esos cuatro objetivos. Esos objetivos se alcanzarán. Se lograrán aquí muy pronto.
PREGUNTA: Hablemos del Estrecho de Ormuz. El veinte por ciento del suministro mundial de petróleo pasa por allí a diario. Usted ha dicho firmemente que no se les permitirá un sistema de peaje en el que puedan cobrar a los países por pasar – millones de dólares – primero; Y segundo, esto va sobre el libre flujo de petróleo a precios de mercado. Esto es fundamental para la economía mundial, obviamente, no tanto para la economía estadounidense. Y eso nos lleva al tema de la OTAN, al que hablaré en un momento. ¿Qué importancia y cómo determina si será aceptable que las fuerzas estadounidenses se retiren, sabiendo y teniendo confianza en que el estrecho estará abierto al libre flujo de petróleo?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, el Estrecho de Ormuz, esas son aguas internacionales, ¿no? Así que cualquier cosa que haga Irán para obstaculizar el tráfico comercial es ilegal. Para todos estos países que aman hablar de derecho internacional, es una violación del derecho marítimo internacional impedir el libre flujo de circulación en aguas internacionales, ¿de acuerdo? Así que eso es lo primero.
Segundo, es ilegal bombardear, atacar y atacar barcos comerciales y hundirlos. Quiero decir, eso es lo que hicieron los nazis durante la Segunda Guerra Mundial en el Atlántico, y eso es lo que están haciendo ahora con barcos que — de países que no les gustan, que están marcados por países que no les gustan. Son actos terroristas que están llevando a cabo.
Así que Estados Unidos recibe muy poca energía a través del Estrecho de Ormuz. Nuestros aliados transportan mucho petróleo por allí, lo que significa que nuestros aliados del Golfo, y ciertamente países de Asia y Europa, dependen de ello. Dependemos muy poco del estrecho. Así que esto – si de hecho Irán decide establecer un peaje, si de hecho Irán decide que va a controlar ilegalmente el Estrecho de Ormuz o que va a intentar hacerlo, mira, imagino que será decisión del Presidente si quiere ayudar o no, pero esto es un problema para el mundo. Sus países de todo el mundo deberían estar tomando medidas y enfrentarse a eso y decir que es intolerable. Y eso es lo que les hemos animado a hacer.
PREGUNTA: Permítame preguntarle sobre la OTAN. Dijiste que nuestros aliados de la OTAN han sido decepcionantes. Específicamente, sé que hablas de España, Gran Bretaña, Francia, incluso Italia ahora, y que después de todo esto termine, reexaminaremos esta relación, especialmente en lo que respecta a que paguemos dos tercios de la carga en defensa de la OTAN. Y si es solo, cito, “sobre defender Europa”, dijiste, en este momento, ¿cómo llamamos a eso — y no podemos tener nuestros derechos de desembarco en naciones europeas, nuestros Aliados, en un momento en que los necesitamos, ¿de qué sirve esa Alianza? ¿Y está en riesgo la Alianza de la OTAN?
SECRETARIO RUBIO: Sean, he sido uno de los defensores más firmes de la OTAN durante mi tiempo como senador de Estados Unidos porque encontré un gran valor en ello. Y no se trataba solo de defender Europa. Dije que también nos permitía tener bases militares en Europa que nos permitían proyectar poder en diferentes partes del mundo cuando nuestra seguridad nacional estaba amenazada.
Si ahora hemos llegado a un punto en que la Alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, de hecho – que ya no podemos usar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único; entonces la OTAN simplemente consiste en que tengamos tropas en Europa para defenderla, pero cuando necesitamos su ayuda —no su ayuda— no les pedimos que realicen ataques aéreos. Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es no? Entonces, ¿por qué estamos en la OTAN? Hay que hacerse esa pregunta: ¿Por qué tenemos miles de millones de dólares, cientos de miles de millones de dólares, a lo largo de los años billones de dólares, y todas estas fuerzas estadounidenses estacionadas en la región, si solo podemos usarlas, cuando en nuestro momento de necesidad no se nos permitirá usar esas bases?
Así que creo que no hay duda, lamentablemente, de que una vez concluido este conflicto tendremos que reexaminar esa relación. Tendremos que reexaminar el valor de la OTAN y esa Alianza para nuestro país. En última instancia, esa es una decisión que debe tomar el Presidente, y tendrá que tomarla. Vamos a terminar el trabajo aquí. Como he dicho, estamos muy, muy cerca de alcanzar nuestros objetivos en todas estas cosas que he esbozado.
Pero sí creo que, lamentablemente, tendremos que reexaminar si esta Alianza que ha servido bien a este país durante un tiempo sigue cumpliendo ese propósito, o si ahora se ha convertido en una calle de sentido único donde Estados Unidos simplemente está en posición de defender Europa, pero cuando necesitamos la ayuda de nuestros Aliados, Nos van a negar los derechos de base y nos van a negar el sobrevuelo. Creo que estas son preguntas muy legítimas que debemos plantear, y tendrán que ser examinadas con mucho cuidado una vez que termine este conflicto.
PREGUNTA: Pagamos dos tercios de ese presupuesto. Gastamos casi un billón de dólares al año.
Sería negligente mientras te tengo si no pidiera una actualización sobre Venezuela. Hoy se ha reunido más temprano con la líder opositora venezolana, María Corina Machado. Ahora mismo, Delcy Rodríguez parece haber estado colaborando bien con Estados Unidos. Y si nos puedes dar una actualización sobre Cuba, que parece – su caída parece algo inminente.
SECRETARIO RUBIO: Bueno, sobre Venezuela recuerdas que teníamos un plan de tres frentes. La primera fue la estabilización. No queríamos que el país tuviera una migración masiva. No queríamos una guerra civil. No queríamos disturbios en las calles. Eso se ha logrado en gran medida. De hecho, no hemos visto nada de eso.
La segunda es una fase de recuperación. Y eso es en lo que estamos – la fase de recuperación – ahora mismo, donde no solo se está viendo una recuperación económica en Venezuela, sino también una recuperación económica que es buena para Estados Unidos. Quiero decir, están enviando todo ese petróleo a nuestras refinerías, y ese dinero se está depositando en cuentas bancarias controladas por el Tesoro de Estados Unidos, y el dinero va en beneficio del pueblo venezolano, no en el robo.
Parte de esa recuperación es que has visto a cientos de presos políticos liberados. Has visto que la cárcel tan infame que estaban metiendo a todos los presos políticos ha sido cerrada. Solo han pasado tres meses. Lo que se ha logrado en Venezuela en solo tres meses es simplemente extraordinario.
En última instancia, tendrá que haber una fase de transición. Habrá que celebrar elecciones libres y justas en Venezuela, y ese momento tiene que llegar. Y eso tiene que – no es para siempre, pero tenemos que ser pacientes, aunque tampoco podemos ser complacientes. Así que me siento muy bien con el progreso que hemos logrado en Venezuela en tres meses. Y todos los apocalípticos que decían después de que Maduro fuera hecho prisionero, como debería haber sido y llevado ante la justicia, que todas estas cosas iban a salir terriblemente mal, bueno, creo que deberían admitir que estaban equivocados. Hasta ahora, todo bien en – durante los últimos tres meses en Venezuela.
El caso de Cuba es en realidad trágico. Cuba tiene un modelo económico que no funcionaría en ninguna parte del mundo. No tienen un modelo económico. No tienen economía en Cuba. Literalmente no hay economía. Y, lamentablemente, las personas que dirigen el aparato gubernamental allí son tanto incompetentes como incapaces de resolver estos problemas.
Así que creo que Cuba necesita dos cosas: reformas económicas y reformas políticas. No puedes arreglar su economía si no cambias su sistema de gobierno. Y – pero están en serios problemas, no hay duda, y tendremos más noticias al respecto bastante pronto. También estamos trabajando en eso.
PREGUNTA: ¿Y usted espera a semanas, no meses, de que este conflicto termine su fin, señor?
SECRETARIO RUBIO: Sí. Sí, creo que estamos muy cerca de alcanzar nuestros objetivos. No quiero poner un plazo, pero podemos ver la línea de meta, la línea de meta que significa que habremos alcanzado todos los objetivos que el Presidente expuso. Y eso es importante porque si logramos esos objetivos, haremos que sea casi imposible que Irán tenga un arma nuclear en un futuro próximo.
Y el mundo será un lugar más seguro, y nuestro país será más seguro, que es la tarea número uno del Presidente: mantener a los estadounidenses seguros. El presidente Trump siempre mantendrá a salvo a los estadounidenses, y eso es lo que está haciendo ahora, y gracias a Dios lo está haciendo porque varios presidentes estadounidenses tuvieron la oportunidad de hacer algo al respecto y o no hicieron nada o lo empeoraron.
