Después del 28 de julio, ni Jorge Nieto, ni Roberto Sánchez, Ricardo Belmont o Alfonso López Chau, para hablar de un primer pelotón de perdedores, o quizás algunos desesperados por intentar ser mediáticos siendo los más antipáticos como Mesías Guevara, Marisol Pérez, Atencio, Lezcano y otros del quinto pelotón, o sea del subsuelo de todas las estadísticas electorales, como (risas abundantes) una suma de menos uno para seguir dando menos uno entre todos, ni uno solo se dio cuenta que existía una necesidad de ver protagonistas de lo que quedaba, al menos así lo demostraron un grupo de verdaderos profesionales en ciencias políticas en un interesantísimo diálogo organizado por la Fundación Minuto Digital donde se mencionó claramente que quienes se presentan en los medios como “analistas políticos” son en realidad periodistas que no impactan, candidatos que siempre están en la fila del menos 1% y “comunicadores” y hasta abogados que no comentan con argumentos, sino que le dan a sus opiniones el valor de un argumento (insostenible por cierto) y creen, ellos, que salir en un espacio de radio o televisión, en una columna de un medio escrito o en las redes sociales, les da puntitos más (pero siguen siendo menos).
Las opiniones son solo eso, muy respetables de acuerdo al nivel de quien las emite, pero son solo eso, opiniones de parte, de interés, de “creo que es así”, pero no son análisis con fundamento, indicadores, tendencias, sustento mínimo que brinde a los espectadores, televidentes, lectores o radioescuchas, la oportunidad de formarse una opinión personal “en base a” lo que deberían explicar, informar, comunicar.
Lo que ocurre es que existen intereses sobre intereses, para ver si se consiguen más ingresos económicos por decir algunas tonterías como certezas, y, como los políticos mencionados solo hablan tonterías, eso opinamos, no tenemos indicadores para medir eso, no existen “tontómetros”, pero se le puede dar un valor al activismo que quiere que la suma de los menos del uno por ciento, sea más del uno por ciento y eso es imposible.
La angustia de algunos políticos ante la posibilidad de desaparecer de toda atención pública es evidente. Hay una acalorada carrera por ver quien habla más tonterías expresadas como si fueran los temas del debate de los inteligentes que saben de temas nacionales… pero, no es así, es un aullido de histerias, de falta de autoridad al decir cosas sin sentido.
¿Volverán los casi cincuenta excandidatos presidenciales y los casi ciento ochenta que querían serlo a volver a postular a presidentes en las siguientes elecciones o por fin serán honestos consigo mismos y frente al país, a fin de hacer al menos algo por rehabilitar la política peruana?
