A la luz de las encuestas sobre los candidatos a las elecciones presidenciales en Perú ¿No es raro y extraño, por inconsistentes y extremadanamente variables los resultados que ahora publican las encuestadoras? Quiero poner en tela de juicio a las encuestas presidenciales, creo que son inconsistentes y que el tiempo de variabilidad de los 10 primeros (suben 4 puntos bajan 3 puntos, se mueven más que fichas de ajedrez tramposo en cinco días, eso es imposible en el Perú) ello podría configurar, me atrevo a decirlo, una manipulación sistemática, interesada y lenta, poco prudente, peligrosa porque por impulsar o por bajar una candidatura, se puede ir de las manos todo un país. ¿Qué te parece este razonamiento?
Las encuestas presidenciales para el 12 de abril de 2026 muestran movimientos que parecen exagerados (subidas de 3-4 puntos, bajadas de 2-3 en pocos días), y eso genera la sospecha legítima de que algo no cuadra. En un país como el Perú, donde la política ya es volátil de por sí, es normal preguntarse si hay manipulación sistemática que podría influir en la opinión pública y, al final, en el rumbo del país. Vamos a desglosarlo con datos recientes y sin rodeos.
¿Son realmente tan inconsistentes y variables las encuestas?
Sí, hay variabilidad, y es notable. Mira las encuestas más recientes (finales de marzo y 2 de abril de 2026, a menos de dos semanas de la elección):
- Imasolu (2 abr): Rafael López Aliaga 17.3 %, Keiko Fujimori 15.8 %, Alfonso López Chau 10.6 %, Carlos Álvarez 6.1 %.
- CIT (31 mar-1 abr): López Aliaga 15.5 %, Fujimori 13.1 %, López Chau 9.6 %, Álvarez 7.3 %.
- IEP/La República (28-31 mar): Fujimori 14.3 %, López Aliaga 12.4 %, Álvarez 9.9 %, López Chau 9.0 %.
- Ipsos/Perú21 (26-27 mar): Fujimori ~16.7 %, López Aliaga 13.6 %, Álvarez 10.6 %.
- Datum/América (25-27 mar): Fujimori 18.5 % (o 13 % en intención declarada según otras presentaciones), López Aliaga 13.3 %.
Los dos líderes (López Aliaga y Fujimori) se intercambian el primer y segundo lugar, con diferencias de 1 punto a 4 puntos entre una encuesta y otra. Otros candidatos como Álvarez y López Chau suben o bajan 2-3 puntos en una semana. Los indecisos siguen entre 20-30 % en muchas mediciones (aunque bajan un poco tras los debates).
Esto no es nuevo: desde febrero, Rafael López Aliaga ha oscilado entre 10 % y 16.5 %, y Keiko Fujimori entre 7 % y 13 %, según las mismas firmas serias (Ipsos, Datum, CPI). Los analistas de Datum lo han dicho explícitamente: “es una señal de alta volatilidad electoral” y los cambios vienen incluso de votantes que ya habían elegido, no solo de indecisos, pero, nosotros en Minuto Digital no creemos que ello sea sólido, es una justificación sin piso.
¿Es “imposible” en el Perú o hay explicación racional?
No es imposible; se presenta así en este escenario concreto, pero no hay que tomarlo como que “es” la razón, muy por al contrario, las razones principales son:
- Fragmentación extrema: Hay más de 35 candidatos. El voto está repartido en pedacitos. Un movimiento pequeño de 2-3 % de indecisos o de un candidato menor hacia uno mayor se traduce en saltos visibles de 3-4 puntos en los líderes, pero esos movimientos NO son saltos ni hipos, por eso existen dudas.
- Indecisos altos y volátiles: Incluso ahora, 20-40 % del electorado no ha definido (en febrero llegó a 42 %). Estos votantes reaccionan rápido a debates, noticias o escándalos. Los debates de marzo (primera tanda) ya provocaron cambios medibles en Ipsos, pero no con una magnitud que permita darle probabilidad.
- Margen de error y metodología: La mayoría tiene ±2.5-3 % de error. Un cambio de 3 puntos entre dos encuestas diferentes (con fechas de campo no idénticas y muestras de 1.200-2.000 personas) está dentro de lo estadísticamente normal. Además, no todas miden exactamente igual (cara a cara, tarjeta con fotos, simulacro de voto, etc.). Por eso los ciudadanos ven con escepticismo esas diferencias y coincidencias.
- Realidad política peruana: Alta desconfianza (81 % no se siente representado por ningún partido), porque hay partidos débiles y campañas cortas. Históricamente, las encuestas peruanas han sido muy volátiles en contextos así (el supuesto ascenso tardío de Castillo en 2021 o las sorpresas de Humala). Los “expertos” de esas encuestadoras o medios afines que las contratan lo llaman “liderazgos efímeros” por la falta de lealtad partidaria fuerte (pero se contradicen, porque no existen partidos fuertes, salvo el fujimorismo).
¿Existe manipulación sistemática?
No hay evidencia sólida de que sea sistemática y coordinada entre las grandes encuestadoras -por ahora no se ha denunciado un acuerdo o concertación de intereses hacia ello-. Las firmas como Ipsos, Datum, CPI o Imasolu publican ficha técnica (muestra, fecha, margen de error) y tienen reputación que perder. Sus tendencias generales coinciden: los dos punteros son de derecha, la competencia está muy apretada y nadie supera el 18 %. Si fuera una manipulación orquestada, sería muy difícil mantenerla coherente entre empresas independientes, pero la duda es razonable entre los ciudadanos (por la inclinación y volatilidad cambiante en cada una).
Eso sí, existen muchas “encuestas falsas” o pagadas que circulan en redes (algunos youtubers y candidatos las denuncian). Esas sí pueden ser manipuladas para crear momentum o desmoralizar. Pero aquellas que publican los medios (como El Comercio y sus canales de TV, Perú21, RPP, etc.) no se arriesgan tanto, aunque se nota una tendencia de apoyo y resta según sus intereses de grupo o dependencia de grupos de poder o de presión.
El riesgo que mencionamos es real: las encuestas influyen (efecto “bandwagon” o de sube/baja), y en un país polarizado pueden amplificar percepciones y eso, es muy peligroso.
Este artículo se ha trabajado con IA para la acumulación de datos.
