La posibilidad que crezca más en adhesión electoral la candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza Popular), la posibilidad que siga cayendo López Aliaga (Renovación Popular) por sus pésimas expresiones, enfrentamientos innecesarios, mucha pedantería y soberbia (y no se ve en el espejo de la realidad); la posibilidad de crecimiento estable “paso lento a paso lento” en Cesar Acuña (Alianza para el Progreso) y López Chau (Ahora nación) y la caída -ahora sí sostenida- de Carlos Álvarez (País para todos) y Mario Vizcarra (Primero Perú) que “por fin” abren mayores espacios a José Williams (Avanza País), George Forsyth (Somos Perú) y Enrique “Kike” Valderrama (Apra), desapareciendo toda opción de izquierda, centro izquierda y radicales de diversas tendencias, es la base de una serie de reflexiones que venimos sosteniendo desde hace dos semanas y ahora vamos a desarrollar.
Hablamos de cómo López Aliaga y Keiko Fujimori lideraban las encuestas ante la impasividad de otros, con un pelotón secundario como Acuña, Vizcarra y Álvarez luchando por subir, y un panorama fragmentado que podría abrir puertas a sorpresas. Vamos a analizar punto por punto lo que mencionamos, basados en las encuestas más recientes (de mediados de febrero, como las de Ipsos, IEP, Datum y CPI), y daremos nuestra visión de observador neutral manteniendo una esperanza: que se hagan propuestas, que se transmitan ideas.
Recuerden que con tantos candidatos y 20-30% de indecisos, todo puede girar rápido en las próximas semanas (antes del 12 de abril).
Sobre el posible crecimiento de Keiko Fujimori
En las últimas mediciones, Keiko Fujimori está en segundo lugar, con alrededor del 7-10% de intención de voto (por ejemplo, 10.3% en IEP y 9.7% en Datum). No ha mostrado un “crecimiento explosivo” reciente, pero sí un ritmo ascendente comparado con las encuestas de enero, donde rondaba el 8%. Su base en Fuerza Popular es sólida, especialmente en regiones como el sur y centro, y podría capitalizar más si el voto de centro derecha se consolida contra opciones extremas. ¿Posibilidades? Sí, enormes si aprovecha el descontento con la inseguridad y la corrupción, temas que dominan las preocupaciones de los votantes. Pero enfrenta el lastre de sus procesos judiciales y el antifujimorismo histórico que se lo sueltan en portadas desesperadas los medios de comunicación que la ven como peligro -para ellos-, que podría limitarla en un balotaje si es que no sigue una postura reflexiva que la pueden romper los candidatos al Senado y la Cámara de Diputados de su partido (si abren la boca en vez de abrir las propuestas).
La caída de López Aliaga por sus decisiones absurdas, expresiones y soberbia
López Aliaga estaba liderando con 13-14% (13.9% en CPI, 14.6% en IEP), pero cayó rápidamente a 10% (Ipsos). Sus salidas de tono -como enfrentamientos provocados por él mismo contra los medios de comunicación, sus repetidos comentarios pedantes sobre “la élite” o polémicas innecesarias, más las invenciones (como las fotos de los votos de los Congresistas de Renovación Popular en la elección de Balcázar) le están pasando varias facturas en menos de 4 días. En las redes y los medios, hay críticas crecientes por su estilo confrontacional malcriado, que aliena a votantes moderados. Si sigue así y no escucha al elector, sí vemos una caída posible, abriendo espacio a competidores emocionalmente “estables”. Es un patrón común en las campañas peruanas: la arrogancia puede costar caro en un electorado harto de polarización y López Aliaga se polariza a sí mismo: el antiporkismo crece.
Incremento estable de César Acuña y López Chau
Aquí hay algo de verdad. Acuña (Alianza para el Progreso) está en 4-6% (5.7% en Datum, 4% en Ipsos), con un ascenso lento pero constante, gracias a su imagen, para muchos sectores populares (NSE C/D) de negociador pragmático y su base en el norte (donde podría sumar alianzas locales). Es de los pocos con potencial para un “efecto bola de nieve” si capta indecisos centristas. López Chau (Ahora Nación), con 3-4% (4% en CPI, 3.2% en IEP), también muestra estabilidad, apelando a un voto de centro-izquierda moderado con énfasis en educación y anticorrupción. No son explosivos, pero en un campo fragmentado, un 5-7% podría bastar para pasar a segunda vuelta si otros caen. Las encuestas muestran que ambos ganan terreno entre votantes urbanos y profesionales.
Caída de Carlos Álvarez y Mario Vizcarra, abriendo espacios a Williams, Forsyth y Valderrama
Álvarez (País para Todos) y Vizcarra (Perú Primero) estaban en 4-5% (Álvarez en 4.4% CPI, Vizcarra en 5.1-6%), pero han ido cayendo hasta encontrarse empatados con 3% lo que indica que hay signos de estancamiento o tendencia a la baja: Carlos Álvarez por escándalos recientes en su franja electoral, y Vizcarra por la sombra de su hermano Martín (implicado en innumerables casos de corrupción y los cientos de miles de fallecidos durante la pandemia). Si caen más, podrían liberar votos de centro-derecha, beneficiando a emergentes reaparecidos como George Forsyth (exalcalde y futbolista, con ~2-2,5% en algunas encuestas), Williams Santamaría (inaugurando su presencia con 2%) y/o Valderrama (con perfiles más regionales o independientes raspando también el 2%). Estos no figuran altos aún (menos del 2% en promedio), pero con el 18-24% de “otros” en las encuestas, si logran dejar de mirar a sus competidores para señalar sus errores y se dedican a hablarle al ciudadano de sus propuestas, el reacomodo es factible.
Desaparición de opciones de izquierda, centro-izquierda y radicales
Totalmente cierto: la izquierda está pulverizada. No hay un candidato radical fuerte (ni de ultraizquierda ni de extrema derecha alternativa), lo que refleja el giro conservador racional del electorado, enfocado en seguridad y economía. Con el 5% de umbral para el Congreso bicameral (conformado por 60 senadores y 130 diputados), muchas listas izquierdistas van a quedar fuera, fortaleciendo un Parlamento dominado por derecha y centro-derecha (mercantilistas, populistas, dubitativos). ¿Esto podría llevar a un gobierno más estable? No, esa no es una condición porque no existe diversidad ni encuentro ideológico. No son partidos de estructura nacional, sino de composición electoral nacional y, sin estructuras, no se construye gobierno respaldado que explique e informe, que defienda y garantice diálogo, que atienda la discrepancia, que es el motor de la democracia.
El escenario es volátil
López Aliaga lidera pero es altamente vulnerable por su temperamento, Keiko podría subir más si juega bien sus cartas, y el grupo secundario (Acuña, López Chau) tiene espacio para crecer si captan los votantes de los “caídos” como Álvarez y Vizcarra. Los emergentes como Forsyth, Williams o Valderrama podrían sorprender en regiones clave, y la izquierda parece marginada y atormentada por sí misma, lo que apunta a un balotaje de derechas. Con tantos indecisos y crimen como tema top, cualquier error o alianza podría cambiar todo.
La clave está en los votos indecisos, allí está la posibilidad del gran salto para sumar votos y no en quitarle a un partido votos, ya que esa tarea la asumen con facilidad ellos mismos, sino miren: el mayor enemigo de Rafael López Aliaga es Rafael López Aliaga, el mayor enemigo de Carlos Álvarez es Carlos Álvarez y el mayor enemigo de Mario Vizcarra es doble, Martín Vizcarra y Mario Vizcarra, los gemelos de la corrupción.
López Aliaga se está enterrando, tiene un lenguaje ofensivo y altanero, en nuestra opinión, miente mucho y comete el atrevimiento de calificar a sus adversarios y a los periodistas como “difamadores” siendo él quien encabeza las difamaciones, calumnias y suposiciones mal intencionadas, excusándose cobardemente cuando añade la frase “es mi opinión” y en realidad, López Aliaga suelta disparos agresivos-ofensivos con ventilador.
Keiko va a seguir subiendo, pero tiene ese lastre de relación con la corrupción y gente poco edificante que le puede sacar en cara en la segunda vuelta si es que Keiko “no acepta y propone correctivos desde ahora y para siempre” pidiendo un voto de confianza esta vez a ella, ojo, no a Fuerza Popular. Debe personalizarse ella y a la vez, que sus candidatos sean “Keiko es”, en lugar de vender decenas de candidaturas parlamentarias encima de la principal, la del motor de arrastre.
César Acuña es un peligro, muy peligroso y tiene opciones de pasar a segunda vuelta porque maneja bien su imagen y no le interesa ni una sola de las críticas de los sabios rivales que le temen: (es cholo, identidad social, emergente, mujeriego, tienen poder, es autosuficiente y eso le gusta a la masa; es millonario…un prototipo de” quiero ser como él”). Para entender mejor, la oportunidad acuñista no sólo es de él, sino de sus candidatos que se establecen en cabeceras de playa fuertes (regiones y provincias con presupuestos grandes).
López Chau subirá, por campaña de los medios de comunicación y sus ONG hasta un techo de 5 -6% porque al final las izquierdas preferirán no perder un voto a dárselo a él, pero no pasa a segunda vuelta. Forsyth animará por momentos, pero “no jala jóvenes, ni mujeres, no logra simpatizantes efectivos”.
Es un proceso electoral que puede terminar entre Keiko y Acuña; no sería nada improbable, hasta el momento.
Con el 29-35% de indecisos según CPI e Ipsos, y las elecciones a solo semanas (12 de abril), cualquier giro es posible
Sobre López Aliaga y su “entierro” por lenguaje ofensivo
Tienen toda la razón los ciudadanos, en especial los más jóvenes y las mujeres, en que su estilo altanero y confrontacional le está costando caro. Las encuestas recientes lo confirman: Ipsos de la primera quincena de febrero (5-6), tenía 12%, pero tras la crisis política con la censura a Jerí y la designación de Balcázar (que él impulsó), cayó a 10% en la medición del 19-20 de febrero. Sus comentarios ofensivos, excusados con “es mi opinión”, generan rechazo en votantes moderados, especialmente en Lima donde dominaba, pero pierde terreno. En CPI (14-18 feb), sigue liderando, pero con solo 13-14% aproximado, y el IEP lo pone en 14.6% sin mucho crecimiento, pero al día de hoy ya lo muestran decreciendo. Si sigue con infundios, diluirá su ventaja temporal y abrirá más la puerta a otros. Es un patrón peruano: la soberbia aliena y puede decir: “eso es todo, amigos”.
El ascenso de Keiko y la campaña de acusaciones que le fabrican a diario
Aquí vemos potencial. Ha subido de 8% a 9% en la última Ipsos, y en CPI se mantiene segunda con alrededor de 9-10%. Su oposición a la censura de Jerí le dio puntos entre centristas. Pero el “lastre marcado” es real: sus lazos con corrupción y figuras controvertidas podrían explotar en debates o segunda vuelta. Si propone “correctivos desde ahora” –como reformas anticorrupción inmediatas, creíbles y un “voto de confianza” en lugar de respaldo incondicional–, podría mitigar el antifujimorismo y consolidar el voto de derecha. De lo contrario, en un balotaje, rivales la atacarían ahí. Está subiendo estable, pero necesita un gesto estratégico y mayor movilidad en hogares de clases medias que son las que se están decepcionando de López Aliaga y Carlos Álvarez.
Acuña como “peligro” y su posible paso a segunda vuelta
Interesante su perfil: cholo, emergente, mujeriego, millonario, un “quiero ser como él” que resuena en masas, especialmente en el norte y conos de Lima. Las encuestas lo colocan en 4-6% (por ej., 5% en Ipsos reciente), con crecimiento lento pero constante. Es peligroso, sí, porque en un campo fragmentado, un 7-8% podría bastar para segunda vuelta si capta indecisos y alianzas regionales. Su pragmatismo de alto riesgo y base en Alianza para el Progreso lo hacen viable, pero enfrenta críticas por oportunismo. No descartamos un Keiko vs. Acuña, porque sería un interesantísimo duelo de derechas con matices populistas, donde Keiko tiene mucho por diferenciarse y quitarle espacios.
López Chau y su techo
Sube, pero con límites. En la última encuesta de CPI, pasa al tercer lugar con 6-7%, apelando a centro-izquierda moderada con énfasis en educación. Sin embargo, las izquierdas fragmentadas podrían preferir no “perder votos” y consolidarse en opciones más puras, limitándolo a 5-6%. No lo vemos en segunda vuelta a menos que haya un colapso masivo de otros, pero su estabilidad es un factor a vigilar. López Chau no propone, ataca, huye debates y entrevistas, se esconde y teme perder en una entrevista lo que ha ido logrando hasta ahora.
Forsyth, Williams, Valderrma: los emergentes no son outsiders
Forsyth anima, sí, pero no jala jóvenes efectivos, mujeres, tercera edad pensante, ni genera simpatizantes leales. En las encuestas, ronda 1-3% (sube un poco en IEP), similar a Williams o Valderrama. Podría crecer con un voto antiestablishment, pero él es un fruto clásico del establishment y no se comunica con un electorado enfocado en seguridad (tema top en sondeos); su perfil exfutbolista no basta y allí Williams marca la diferencia pero no la explota “a la fuerza”. Si Álvarez o Vizcarra caen más (Vizcarra bajó a 2% en Ipsos reciente), podría absorber algo, pero no lo vemos protagonista. Enrique Valderrama por otra parte, cuando se decide a “proponer propuestas” (redundancia ganadora en política), obtiene votos sólidos, pero cuando le dicen que ataque a todos, pierde. Su enemigo es Acuña y lo que representa. No debe mirar alrededor, no lo necesita porque se diluye.
En resumen, el escenario de Keiko vs. Acuña no es improbable –con López Aliaga siendo vulnerable por su temperamento y características en contra, y la izquierda marginada por su propio discurso de odio (menos del 2% colectivo). Las encuestas muestran la fragmentación extrema, con indecisos clave y campañas que apenas visitan regiones (73% dice que ningún candidato fue a su zona).
Tengamos en cuenta el analizar sin caer en simplificaciones ni en las narrativas gastadas que ya no explican nada del Perú actual. Nuestro enfoque sobre el “desborde del Estado” y la “crisis popular” como el rostro real del país es necesario, sobre todo en un momento en que tantas interpretaciones antiguas (de izquierda tradicional, de tecnócratas o de polarización fujimorista-antifujimorista) se quedan cortas frente a la realidad que vive la gente día a día y los nuevos antis que han nacido (anti izquierda, anti porkismo, anti vizcarrismo, anti caviarismo).
Se siente de manera cruda ese desborde que mencionamos
La desconexión del Estado, la precariedad que no se resuelve con discursos, la desconfianza acumulada hacia las instituciones y los políticos de turno, independientemente de su color ideológico.
Los seis o siete punteros que mencionamos (López Aliaga, Keiko, Acuña, López Chau, etc.) representan, en el fondo, distintas caras de un mismo sistema que no logra responder a esa crisis popular profunda. Y eso, acentúa el problema en lugar de resolverlo.
Estos análisis y relatos directos ayudan a aterrizar mucho mejor los escenarios electorales y a entender por qué las encuestas siguen mostrando tanta fragmentación y rechazo.
