Los católicos conocemos que para el hombre, pecados capitales son: la soberbia, avaricia, lujuria; la ira, gula, la envidia y la pereza. Siendo capitales, porque nos llevan a la perdición, no solo a ser causa de males que nos aquejen. Ello porque, en suma, nos alejan de Dios. De nuestro prójimo, de quienes amamos, del mundo en que vivimos, e incluso, de nosotros mismos.
Entonces ¿Porque los economistas y los periodistas solo hablamos del déficit fiscal y de conducirnos con responsabilidad, pero no identificamos conductas impropias? Mientras todos hablan del #DeficitFiscal nadie de los #PecadosCapitales en lo económico de los gobiernos. Unos responderán que es producto de la tendencia a cuantificar la que ha llevado a esa omisión por simplificación. Otros, que todo es debido a complicidad y complacencia con la corrupción.
Sin intentar respuesta al por qué, dado que requiere pruebas de causalidad, preciso que los pecados capitales en lo económico son: el despilfarro, la inepcia, el entreguismo, el clientelismo, y la indiferencia. Los hemos identificado reiteradamente en nuestros artículos cuando hablamos de #Legitimidad Fiscal[1]. Por ello invito a que cuando hablemos de cualquier gobierno no nos limitemos al déficit. Tratemos de especificar el “pecado capital” que ocasiona el daño. Así ayudaremos también a distinguir la solución, porque, como la gula y la lujuria, el despilfarro y el entreguismo, tienen diferente solución conductual.
Esta semana la política en Washington ha dado un duro golpe al presidente Trump porque la corte suprema decidió liquidar “sus aranceles”. El golpe no lo han dado los medios, que lo califican peyorativamente de populista, aunque su gobierno pone énfasis en desterrar el despilfarro, el abuso y el fraude del dinero de los impuestos. El golpe lo ha dado el “establishment”. En mi opinión por no seguir las formas ni el pensamiento clásico.
Digo que liquidaron los aranceles de Trump, porque estos se basaban en IEEPA, norma que permitía incluir la estrategia de “Crazy Ivan” o giro inesperado en la negociación. Esta estrategia fue la que puso al mundo contra la pared y concretó la recaudación de 135 mil millones de dólares en pocos meses, algo que ningún miembro del establishment, demócrata o republicano, ni siquiera había soñado.
Por ello en los medios la ebullición transmite y comenta las explicaciones legales. Mientras otros, hablan de las económicas, sale el oficialismo a decir que repondrán los aranceles sin pasar por el congreso y la oposición -sin sustento-, que los aranceles afectan a las familias y que el congreso tiene la última autoridad sobre los aranceles. Si vamos a analizar no voy a hacerlo sobre el monto recaudado; si provino del margen del productor-exportador y cuanto del consumidor. Eso tomaría meses y muchos estudios caso por caso, cuando lo que se debe analizar son los hechos.
Un “Chief Justice”, conservador designado por el presidente Bush, concordó con dos jueces conservadores, designados por el presidente Trump, para que, junto con tres jueces liberales, liquiden la capacidad de recaudar aranceles de una norma en la cual el presidente que los designó, a dos de ellos, tenía basada su estrategia de gobierno. Que fue en libertad de conciencia. Totalmente. Que son los únicos indicados y que pueden hacerlo. También. Pero que, coordinaron y ejecutaron sabiendo lo que ocurriría. Indudable. Más cuando en paralelo había otros tres jueces con documentada posición en contrario.
Por ello se explica las fuertes palabras con las cuales el presidente Trump califico la decisión tomada. Más en una nación donde litigar es el deporte más grande. Más que el futbol americano o el baseball. Sobre todo, sino dices una sola palabra sobre la montaña de 135 mil millones. No olvidemos la elección del presidente Trump, no fue causa sino resultado por insatisfacción de un amplio sector de la población en contra de las elites de Washington DC (que incluyen todos los poderes) y el reembolso de los litigios no irá para las familias, sin ninguna duda.
[1] https://minutodigital.news/luis-zolla-explica-economia-de-la-libertad-y-legitimidad-fiscal/
