Los colaboradores de la Seguridad del Estado crean perfiles en redes sociales posicionándose abiertamente y de forma especialmente agresiva contra el gobierno cubano, haciéndose eco de una serie de posts sobre casos reales, intercalados con sus campañas nocivas. Muchas veces repiten sin cesar que son anticomunistas, y extremadamente de derechas. Lo repiten obsesivamente, buscando reivindicarse continuamente, pues es la forma más inteligente de mimetizarse con el máximo de las víctimas de un régimen que se identifica como la bandera de la ultraizquierda, como es el cubano.[2]
En el exilio lógicamente abunda el anticomunismo y las personas que rehúyen de la izquierda, e incluso son declaradamente de derechas. No puede ser más natural que así sea, dados los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen cubano en nombre de la “izquierda”.
Pero estas acciones repetitivas de los anticomunistas y de derechas que son las “clarias”, repetido mil veces continuamente, son una de las claves necesarias para generar la confianza del público sobre sus perfiles en redes sociales, logrando así aceptación con el fin de obtener un importante número de seguidores que sean opositores reales del gobierno cubano, pero a los que poder manipular en redes llegado el momento.
En el caso que nos ocupa, tanto el perfil Leslya López Torres (Avana de la Torre) como el perfil Glenda Rancaño y el perfil Isela García Cedeño se acercaron personalmente a Diasniurka Salcedo a través de WhatsApp ofreciendo su ayuda e interesándose por la labor humanitaria que Diasniurka desarrolla, para intentar ganarse su confianza y así obtener detalles tanto de las personas beneficiadas como del tipo de ayuda que presta, así como sobre sus potenciales apoyos financieros.
Cuando el régimen comunista estima que es el momento de hacerlo, estos perfiles “influencers” comienzan a tejer una red de difusión de calumnias, acusaciones infundadas relacionadas con supuestos delitos y desviaciones éticas, entresacando pequeños detalles conflictivos sacados de contexto, con el objetivo de reducir el apoyo popular de los verdaderos opositores, mermar su impacto, dificultar su labor, e incluso poner en riesgo su seguridad.
Estas campañas usualmente las crea el régimen para hacer creer, de cara a terceros de interés (diplomáticos, activistas de ONGs y otros stakeholders), que el exilio cubano es un “caos”, que están en un conflicto permanente, o que nada se puede hacer de utilidad con los activistas cubanos, generando a propósito conflictos e insultos entre supuestos opositores y los verdaderos opositores y/o sus seguidores. De esta forma, el carácter cubano, emocional y espontáneo, hace el resto del trabajo.
Siempre hay que distinguir opositores verdaderos y valerosos de aquellos supuestos opositores que se dedican a atacar públicamente a otros opositores intachables.
Se esté o no de acuerdo con algunos o varios de los posicionamientos concretos de un verdadero y notable opositor, las diferencias hay que mantenerlas en el ámbito más privado para no hacer daño al colectivo opositor y su imagen en público, que es el juego ganador para la Seguridad del Estado. Los verdaderos opositores que han demostrado ser tales deberían ser inatacables porque prima que son personas que, con mayor o menor acierto, se han jugado la vida ellos y sus familias frente al régimen durante largos períodos de tiempo de represión constatable y durísima, y han demostrado arrojo, valentía, valor y efectividad desde donde muchos otros jamás lo han hecho: desde dentro de Cuba.
Las “clarias” al servicio del régimen tienen otros puntos característicos, de los algunos de ellos podrían ser:
- Usualmente no han pasado por prisión política cumpliendo sus sentencias íntegras;
- En la mayoría de los casos son voces que surgen en el “exilio”, y nada hicieron de valía dentro de cuba;
- Tampoco suelen tener familiares dentro de cuba que estén sufriendo la represión más cruda de forma constatable (no meramente declarativa), o incluso el asesinato de alguno de sus familiares;
- No suelen ser los artífices de campañas clave que hacen mella en el régimen: se apuntan a campañas ajenas o apoyan campañas que involucran a grupos reales, y les dejan y repudian en el momento clave, incluso creando conflictos públicos para desmembrar la oposición;
- Critican públicamente a opositores reales valiéndose de un lenguaje ultra extremo que en el ámbito diplomático no sirve de nada, salvo para dar una pobre imagen de oposición;
- Crean grupos y fomentan el seguimiento y likes de las expresiones más extravagantes, incluso agresivas, que luego pueden servir para procesar a activistas y personas dentro de la isla al ser dichos chats y posts fácilmente monitoreados por la Seguridad del Estado;
Estos y otros muchos factores pueden servirnos para detectar a los agentes políticos al servicio de la Seguridad del Estado de Cuba. Es crítico hacer este tipo de ejercicios para evitar el perjuicio de las acciones de inteligencia del G2 cubano.
Otras veces estos falsos opositores surgen en un momento determinado, con inusitada fuerza, creando un máximo de presión sobre frases o posicionamientos sacados de contexto de un verdadero opositor gracias a los que la Seguridad del Estado encuentre posibilidades de mermar su base social.
No es casualidad que todas las detenciones de José Daniel Ferrer se han producido siempre tras la creación de campañas de este tipo. La Seguridad del Estado siempre prepara el terreno cuando tiene que tomar una decisión que conlleva un coste político alto.
En cuanto una campaña de este estilo surge, nuestra organización ha detectado siempre una operación en paralelo de la Seguridad del Estado para detener al opositor en mitad de una supuesta desafección del exilio, falsa por otra parte, pues el verdadero y sano exilio opositor no suele jugar sucio públicamente, y menos con sus mejores adalides, tengan o no sus puntos menos fuertes.
